'Meg 2: The Trench' es más grande, más tonta y mejor

Por Richard Lawson

Hace cinco años,Jason Statham Conocí un tiburón. En realidad, varios tiburones y muy grandes. Se les llamó megalodones, criaturas prehistóricas que habían estado viviendo en secreto en un ecosistema no descubierto debajo de una termoclina de aguas profundas. El resultado del encuentro de Statham con estas bestias fue el tema de la película de 2018 The Meg, un intento de diversión tonta de finales de verano que no fue lo suficientemente tonta.

Así que Statham regresa a las aguas hambrientas de luz (que, dicho sea de paso, recientemente han aparecido de manera prominente en las trágicas noticias mundiales) para un segundo intento de encantarnos. Meg 2: The Trench (en cines el 5 de agosto) intenta modificar la fórmula mientras amplía su alcance. Las cosas funcionan un poco mejor esta vez.

Un problema con la primera película, dirigida porJon Turteltaub , fue que no exploró lo suficiente el extraño bioma que abunda en el fondo de la Fosa de las Marianas. Como sugiere el subtítulo de la nueva película, se pasará más tiempo en esa siniestra extensión, enviando al salvador marino y activista ambiental de Statham, Jonas Taylor, a las profundidades para algún tipo de aventura animal gigante. La película cumple esa promesa, presentándonos un par de especies nuevas y despreciando alegremente casi todo lo que sabemos sobre oceanografía.

En los años transcurridos desde que se descubrieron los primeros megas, el personaje interpretado porLi Bing Bingha muerto de alguna manera, dejando a su hija, Meiying (Sofía Cai), al cuidado del tío de Jonas y Meiying, Juming (Wu Jing ). Es una precoz joven de 14 años con ganas de seguir los pasos de sus tutores. Por eso se embarca de polizón en una misión de rutina más allá de la termoclina, donde, por supuesto, las cosas salen mal. A estos tres se une su conjunto habitual de camisas rojas al azar, mientrasAcantilado CurtisMac ypágina kennedyEl DJ, que regresa a la franquicia, mira desde la superficie.

Lo que sigue a la calamidad del sumergible es una mezcla de caos animal y amenaza humana; Jonas descubre una conspiración codiciosa que lo enfrenta a personas que pensaba que eran colegas, todo lo cual culmina en un combate cuerpo a cuerpo entre hombre contra hombre contra criatura de las profundidades marinas en un resort llamado Fun Island. Ese final alocado recuerda al de la primera película, solo que con el volumen (y la inteligencia) elevado a un estruendo más delirante.

Eso se debe en gran medida aBen Wheatley , un director británico más conocido (o más querido) como director de películas de crímenes gonzo como High Rise y Free Fire. En los últimos años, Wheatley se ha desviado de la película de terror surrealista de Sundance In the Earth a la monótona adaptación de Rebecca de Netflix, mostrando el admirable gusto discursivo del director, si no su perspicacia. Se adapta mejor a los ridículos climas de Meg 2, donde puede jugar con la física y tratar a los personajes como muñecos de trapo ingrávidos, afortunadamente liberados de cualquier sensación de que esté en juego.

Él hace que la película sea divertida, esencialmente, más merecedora de sus sonrisas y guiños que la primera película. Meg 2 confía en su tontería, acumulando una presunción ridícula tras otra a tal ritmo que el público no puede evitar dejarse llevar por ella. Esta es una aguja más difícil de enhebrar de lo que muchos cineastas parecen pensar: no basta con ser estúpido.

Quizás el público de mi proyección gritó más fuerte en el momento en que un personaje explica, en términos pseudocientíficos, cómo un ser humano desprotegido podría sobrevivir durante uno o dos minutos en la presión demencial del fondo del mar. Estoy bastante seguro de que todo es una tontería, pero la película lo hace descaradamente de todos modos y luego pasa a lo siguiente antes de que realmente hayamos tenido la oportunidad de decir tonterías. Hay una extraña gracia en ese tipo de coraje, mientras que esas cosas se desarrollaban sudorosamente en la primera película.

Quizás eso se deba a que la Meg original todavía intentaba, un poco, ser genial. ¿Cómo no podría serlo con un cliente tan amable como Statham en el centro? Esto puede ser un problema en estos tiempos nuestros posteriores a Rápido y Furioso, una confusión sobre el equilibrio entre la arrogancia de la estrella de acción y la teatralidad tonta de la película que lo rodea. (Y suele ser él). La apreciación irónica se ha vuelto consciente de una manera que a menudo socava la intención. Meg 2 aclara algo de eso, cortejando más seriamente las risas y los gritos de agradecimiento sin tratar de adoptar ninguna pose de "pero en realidad somos bastante increíbles". Statham, en ese sentido, ofrece una actuación refrescante y humilde: incluso se deja caer de una moto acuática.

Esto no quiere decir que Meg 2 sea bueno. Es un momento fugaz y olvidable en el cine, lo que puede ser suficiente para algunos cinéfilos que buscan sumergirse en un aire acondicionado de alta potencia y marearse con la grasa de mantequilla de las palomitas de maíz. Pero aquellos que se sientan más exigentes, especialmente después de las exitosas experiencias de Barbie y Oppenheimer, probablemente harían mejor en ver a Meg 2 medio dormida en un avión con destino a Fun Island, soñando con pulpos asesinos.

“Está lloviendo adolescentes” a los 20: ¿Dónde están ahora?

Los mejores programas de televisión de 2023, hasta ahora

Juguetes sexuales, delitos financieros y el origen de Barbie

Ese sonido que escuchas es el de Donald Trump gritando, llorando y vomitando en un baño de Mar-a-Lago

Ivanka Trump no permitirá que los crecientes problemas legales de su padre arruinen su verano

Dentro del apocalipsis de la prensa en huelga de actores: “La fábrica de celebridades ha cerrado”

¿Toda esta jerga de terapia amateur nos hace sentir más solos?

Del archivo: Demasiado Hepburn para Hollywood (2006)

Por Savannah Walsh

Por Natalie Jarvey

Por Eva Batey